Kysely toteutettiin maaliskuun viimeisellä viikolla ja se lähetettiin yhteensä 70 vastaanottajalle Etelä-Suomen alueella: 6 kakkosesta tippuvaa joukkuetta, 40 kolmosen joukkuetta, 24 nelosen potentiaalista nousijajoukkuetta. Kyselyyn liittyvät ehdotukset löytyvät tästä blogikirjoituksesta. Kausi oli kyselyä tehtäessä viimeisen turnauksen verran kesken suurimmalla osalla joukkueita. Vastauksia tuli yhteensä 45 oheisen kuvan mukaisesti:
Peliaika
Peliajan osalta kysyttiin mielipidettä peliajan muuttamisesta nykyisestä 3x15 minuuttia suoraa peliaikaa 3x15 minuuttiin tehokasta peliaikaa. Enemmistö (58%) vastanneista kannatti tätä ehdotusta, näistä suurin osa jo kaudesta 2011-2012 alkaen. Tuloksissa ei ole eroteltu ensi kaudella kolmosessa pelaavien vastauksia muista.
Järjestelyt
Ehdotuksessa lähdettiin siitä, että ottelujärjestelyissä säilytettäisiin turnausmuotoisuus ja liitto hoitaisi järjestelyt. Esitetyissä vaihtoehdoissa pelejä olisi yksi per turnaus (/päivä), mikä tarkoittaisi 18 turnauspäivää, jotka voi sijoitella viikonloppuihin eri tavoin. Pelipäivien lisäys oli selkeästi isoin huolta ja erilaisia mielipiteitä synnyttänyt asia. 18 viikonlopulle jaetut pelit nähtiin monessa vastauksessa liian aikaa sitovana.
Vaihtoehdoista eniten sai kannatusta välimuoto, jossa turnausviikonloppuja tulisi 13. Kyselyssä ei esitetty myöhemmin ehdotettua mallia, jossa pelattaisiin 13 yksipäiväistä turnauspäivää s.e. osa joukkueista pelaisi päivän aikana kaksi peliä ja osa yhden pelin. Mielipidettä näiden kahden välillä kysytään vielä erikseen.
Tilastot ja tulospalvelu
Nykyisellään 3.-6. divisioonatasojen tulospalvelu päivittyy arviolta viikon sisällä peleistä. Pistepörssit julkaistaan kauden päätteeksi, sekä top 10 on näytillä turnaukseen toimitettavan tulosteen muodossa, mikäli järjestävä seura vaivautuu laittamaan sen esille. Käytäntö ei palvele joukkueiden ja pelaajien enemmistön toivetta, eikä muutenkaan ole oikein tätä päivää. Tulos tulospalveluun liittyvän ehdotuksen osalta oli lievästi nykyisen menettelyn puolella (51%-48%).
On kuitenkin huomattava, että ehdotus lähti siitä, että tulospalvelun ja tilastoinnin parannus vaatisi todennäköisesti pelien aikaista kirjanpitoa liiton tietojärjestelmää käyttäen. Neljä vastaajaa totesikin erikseen kommenteissaan kannattavansa parannuksia tähän osa-alueeseen, mutta totesi reaaliaikaisen kirjaamisen tuntuvan liian raskaalta. Pistepörssejä, parempia tilastoja ja nopeampia tuloksia siis kaivataan, mutta näiden mahdollisesti tuoma lisätyö arveluttaa.
Yhteenveto
Vastausten mukana tuli iso joukko hyviä kommentteja ja lisäehdotuksia. Nämä kaikki löytyvät täältä. Vastauksista on poistettu viittaukset oman joukkueen nimeen.
Kyselyn tulokset ovat sen suuntaisia, että liiton tulisi vakavasti harkita kolmosen sarjan kehittämistä peliaikaa kasvattamalla. Toivottavasti myös tulos- ja tilastopalveluihin saadaan parannuksia nykyiseen nähden jollakin järkevällä ja tehokkaalla tavalla.
Ehdotukset ja kyselyn tulokset on toimitettu Salibandyliiton Etelä-Suomen alueen toimihenkilöille, joten reikäpallo on nyt siellä päässä.
3x15min tehokasta pienentäisi kynnystä kolmosesta kakkoseen. Kannatan.
VastaaPoistaYhteenveto-osiossa sanottiin, että "Vastausten mukana tuli iso joukko hyviä kommentteja ja lisäehdotuksia."
VastaaPoistaNäitä "arkpäivän mietteitä ja ongelmia" lukiessa tuli mieleen, että pitäisikö käytössä olla kaksi eri sarjaa eli kilpasarja ja harrastesarja?
Tarkoitan tällä seuraavaa:
- Kilpatason 3-divari, josta noustaan 2-divariin ja pudotaan 4-divariin
- Harrastetason sarja erikseen, jossa vaan pelataan esim. kolmella tasolla ja noustaan ja pudotaan ylös- tai alaspäin. Tätä ei tarvitsi ottaa niin tosissaan...
Seura itse päättää kumpaan sarjaan seuran voimavarat ja pelaajien lukumäärä, motivaatio ja aika riittävät. Ja ilmoittautuu sen mukaan itselleen sopivaan sarjaan.
Kommenteissa esiin tulleet asiat ovat hyvin ymmärrettäviä. Kuitenkin lajin kehittämisen kannalta ja niiden seurojen kannalta, jotka haluavat ns. "pelata tosissaan" olisi joku tämän tapainen järjestelmä ehkä nykyistä parempi vaihtoehto.
Hieno homma! Tähän mainittakoon sen verran, että 3-divaria kannattaa kehittää urheilullisempaan suuntaan, koska se palvelee silloin myös ylempiä sarjatasoja ja koko Suomen salibandya välillisesti. Ne, kenellä ei rahkeet riitä, niin alempia divisioonia löytyy missä pelata. Ei kaikki joukkueet 2-divarissakaan nykyään pelaa, ja juuri siksi koska panostus, aika ja rahat eivät riitä.
VastaaPoistaToivon, että blogin pitäjä uutisoi jatkossa, mitä liiton suunnalta kuuluu tästä asiasta. Ja jos ei mitään ala kuulua, niin kyselee asian perään. Kannatusta ainakin löytyy!
VastaaPoistaMieluusti kommentointi kirjoitettaisiin myös salibandyareena.netiin, jossa keskustelua seuraa huomattavasti laajempi (ja ilmeisesti vaikutusvaltaakin omaava) joukko.
"Toivon, että blogin pitäjä uutisoi jatkossa, mitä liiton suunnalta kuuluu tästä asiasta. Ja jos ei mitään ala kuulua, niin kyselee asian perään. Kannatusta ainakin löytyy!"
VastaaPoistaLiiton alustavat ja epäviralliset kannanotot ovat olleet varsin myönteisiä ehdotukselle, varsinaisia 'teknisiä' esteitä ei muutokselle ole, varsinkin jos/kun joukkueiden enemmistö asettuu ehdotusta tukemaan. Saattaa kuitenkin olla, että ensi kausi tulee vielä liian nopeasti muutoksia ajatellen, mutta saapa nähdä.
Toivottavasti liitosta kilpailupäällikkö Esko Kyyhkynen tai Etelä-Suomen sarjavastaava Terho Laaksonen ottavat tähän kantaa tavalla tai toisella virallisestikin, niin ei olla toisen käden arvailujen varassa ;).
Olen jo pitkään puhunut seuraavan järjestelmän puolesta liittyen miesten kolmoseen:
VastaaPoista- 2 peliä/ turnaus, kuhunkin peliin varattu 1,5 tuntia, turnauksissa 5 ottelua = 7,5h
- peliaika 3x20min suoraa aikaa, viim. 3min tehokasta --> auttaa sopeutumaan pidempään peliaikaan kakkosta ajatellen ja käytännössä pakottaa kolmeen kentälliseen pelaajia/ joukkue.
Hallivuokra- ja tuomarikulut nousisivat hieman, mutta jäisivät edelleen huomattavasti kakkosdivarin tasosta.
Lisäidea jos käytännössä mahdollista esim. hallivarausten puolesta:
- ensimmäisen kierroksen jälkeen jako ala- ja ylälohkoihin, jotka ratkaisevat nousijat ja putoajat. Loppusarjan pelit tiukempia, murskavoitot vähenevät ja sekä noususta että tippumisesta tulee tiukempaa. Vain keskinäisten pelien pisteet jäisivät voimaan loppusarjoihin.
Tässä mallissa paras voisi nousta suoraan kakkoseen ja kaksi seuraavaa karsisivat jonkin järjestelmän kautta noususta. Samantapainen idea toimisi putoajissa, kaksi putoaisi suoraan ja yksi karsisi paikasta kolmosessa.
Kolmonen on selkeä välisarja, jossa pelaa monenkirjavia joukkueita ja hyppy kakkoseen on varsin kova. 4-5 divarit ovat harrastesarjoja, kakkonen taas kilpasarja.